رسمی: تبرئه استقلال در کمیته انضباطی به این 6 دلیل / شکایت های پرسپولیس به جایی نرسید

به گزارش خبرنگار سرخ نیوز، کمیته انضباطی در رابطه با موضوع سقف قرارداد باشگاه تراکتور رای خود را صادر کرد که بر اساس رای صادره باشگاه تبریزی با وجود اصلاح قرارداد برخی از بازیکنان خود مستحق تخفیف تشخیص داده شده و تنها ۶ میلیارد تومان جریمه شد.

رای کمیته انضباطی در ارتباط با سقف قرارداد باشگاه تراکتور

در رأی کمیته انضباطی در خصوص محکومیت تراکتور، آمده است:

«در خصوص گزارش کارگروه ناظر بر قراردادها به شماره 218860/110 مورخ 21/8/1402 علیه باشگاه تراکتور مبنی بر نقض دستورالعمل ناظر بر قراردادها از طریق تقبل مالیات شش نفر از مربیان و بازیکن خود به نام های خواکین آلبرتو گیل، امیلیو ماریا آلوارز بلانکو، آلوارو خوزه گورو، خوان لونا اسلووا، خولیولوئیس مونوز و صفا هادی باتوجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده و با عنایت به مفاد قراردادهای منعقده مابین افراد مذکور و باشگاه تراکتور که در موادی از آن از جمله مواد 3 و 4 صراحتاً پرداخت مالیات نامبدرگان توسط باشگاه پذیرفته شده است که این امر در تعارض صریح بند 8 دستورالعمل ناظر بر قراردادهای باشگاه ها با بازیکنان و سایر افراد حاضر در مسابقات فصل 1402-1403 ابلاغی به تمامی باشگاه ها بوده و تخلف محسوب می‌گردد ولی نظر به اصلاح تمامی قرارداها از سوی باشگاه منطبق با مفاد دستورالعمل مذکور که این اصلاحیه مورد پذیرش کارگروه نیز قرارگرفته است، در نتیجه مستند به ماده 94 مقررات انضباطی باشگاه تراکتور مستحق تحفیف تشخیص و بر هیمن اساس مستند به مواد 51 و 117 مقررات انضباطی به پرداخت مبلغ 60 میلیارد ريال جریمه نقدی محکوم می‌گردد.

رأی صادره ظرف مدت هفت روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی نزد کمیته استیناف می باشد.»

رای کمیته انضباطی در ارتباط با سقف قرارداد باشگاه پرسپولیس

در ادامه صدور آرای کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال در ارتباط با موضوع سقف قراردادها، این کمیته با صدور رای دیگری حکم بر برائت باشگاه پرسپولیس داد.

در رأی کمیته انضباطی در خصوص پرونده پرسپولیس، آمده است:

«در خصوص گزارش کارگروه ناظر بر قراردادها به شماره ۲۱۸۸۶۰/۱۱۰ مورخ ۲۱/۰۸/۱۴۰۲ علیه باشگاه پرسپولیس تهران مبنی بر نقص اصول کلّی ثبت قرارداد در رابطه با قرارداد بازیکنان آقایان اوسمار لاس ویرا و میلاد سرلک چیوا، با این توضیح که در قرارداد آقای اوسمار لاس ویرا مالیات اصل قرارداد و پاداش‌ها بر عهده باشگاه نهاده شده و این امر مغایر بند ۸ دستورالعمل ناظر بر قراردادها ابلاغی مورخ ۰۴/۰۳/۱۴۰۲ است و در خصوص آقای میلاد سرلک چیوا نیز اسقاط حق تمدید اجباری یک‌ساله قرارداد توسط باشگاه مغایر با بند ۲۷ دستورالعمل فوق‌الذکر است، با توجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده ازجمله اسناد و مدارک ابرازی، اظهارات طرفین لایحه دفاعیه ارسالی باشگاه و مطالب مطروحه در جلسه مورخ ۱۶/۰۹/۱۴۰۲ در کمیته انضباطی و با عنایت به این‌که در خصوص قرارداد آقای ویرا از یک طرف باشگاه مشتکی‌عنه در تاریخ ۲۶/۰۷/۱۴۰۲ با انعقاد الحاقیه با بازیکن مذکور و تصریح بر پرداخت مالیات توسط بازیکن که مورد پذیرش کارگروه نیز قرار گرفته، به انجام اقدامات اصلاحی منطبق با بند ۵ ماده ۲۲ مقررات انضباطی مبادرت کرده‌است.

از طرف دیگر موضوع پذیرش مالیات مربیان و بازیکنان توسط باشگاه پرسپولیس پیش‌تر در دادنامه شماره 1158 مورخ 1402/07/17 صادره توسط کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال مورد بررسی و منجر به محکومیت باشگاه پرسپولیس شده و ذکر آن در قرارداد آقای ویرا نیز از مصادیق تخلف مندرج در دادنامه موصوف محسوب می‌گردد که باشگاه پرسپولیس در خصوص آن یک نوبت محکومیت حاصل نموده است و موجبی جهت محکومیت مجدد در خصوص همین تخلف مشابه وجود ندارد.

در مورد قرارداد آقای میلاد سرلک نیز دفاعیات باشگاه در خصوص دلایل اسقاط حق تمدید اجباری یک‌ساله قرارداد منعقده یعنی وضعیت نامشخص نظام ‌وظیفه بازیکن مذکور از یک طرف و ارائه الحاقیه مورخ ۲۴/۰۴/۱۴۰۲ مبنی بر ابطال اسقاط حق با مشخص‌شدن وضعیت سربازی ایشان، موجه تشخیص داده می شود. بنابراین به لحاظ عدم احراز تخلف مستند به ماده ۹۵ مقررات انضباطی حکم بر برائت صادر می‌گردد.

رأی صادره ظرف مدت ۷ روز از تاریخ ابلاغ نزد کمیته استیناف فدراسیون فوتبال قابل تجدید‌نظر خواهی است.»

رای کمیته انضباطی در ارتباط با سقف قرارداد باشگاه استقلال

کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال با صدور رای ۶ بندی اعلام کرد، باشگاه استقلال مرتکب هیچ گونه تخلفی در رابطه با سقف قراردادها نشده و حکم بر برائت آبی‌پوشان صادر کرد.

در رأی صادره از سوی کمیته انضباطی در خصوص پرونده استقلال، آمده است:

«در خصوص گزارش مورخ 29/8/1402 کارگروه ناظر بر قراردادها علیه باشگاه استقلال تهران مبنی بر:

1- عدم رعایت سقف بودجه مطابق دستورالعمل ابلاغی به میزان ۳۱۰ میلیارد تومان و ثبت قرارداد در مجموع به میزان ۳۲۵ میلیارد تومان.

2- عدم محاسبه مالیات متقبل شده بابت بازیکن یامگاه در سرجمع سقف بودجه.

3- پرداخت مبلغ ۷ میلیارد ریال به مهدی هاشمی نسب علی رغم فقدان قرارداد ثبت شده با ایشان.

4- عدم محاسبه دو فقره چک شماره 142460/159 به مبلغ ۵۰ میلیارد ریال و چک شماره 142459/159 به مبلغ ۴۰ میلیارد ریال در وجه باشگاه هوادار و نیز چک به مبلغ ۲۰ میلیارد ریال در وجه بازیکن محمد رضا خالد آبادی و افزایش قرارداد سال دوم این بازیکن بیش از ۲۵ درصد.

5- وضعیت پرداخت مالیات بازیکن گوستا وازکویل بلانکو و در خصوص شکایت باشگاه‌های پرسپولیس تهران، آلومینیوم اراک و ذوب آهن اصفهان علیه باشگاه استقلال تهران مبنی بر:

1- عبور از سقف بودجه

2- پذیرش احتمالی مالیات بازیکنان و مربیان خود

3- ابهام در خصوص قرارداد بازیکن سعید مهری و نیز شکایت دیگر باشگاه ذوب آهن دایر بر استفاده از بازیکنان غیر مجاز به نام‌های امید حامدی فر، کوین یامگا و سعید مهری در بازی مورخ ۵ آبان‌ماه ۱۴۰۲ دو تیم از سری مسابقات لیگ برتر با توجه به مجموع اوراق و محتویات پرونده از جمله مفاد گزارش ارسالی از سوی کارگروه و شکواییه باشگاه‌های شاکی و با عنایت به پاسخ استعلام به عمل آمده از سازمان لیگ فوتبال و اسناد بانکی و تصاویر چک‌های مسترد شده به باشگاه استقلال و اظهارات نماینده کارگروه و همچنین نمایندگان باشگاه‌ها در جلسه مورخ ۱۶/۹/۱۴۰۲ کمیته انضباطی و همچنین بازیکنان آقایان سعید مهری و م حمدرضا خالد آبادی در جلسه مورخ 30/9/1402 این کمیته و نظر به اینکه

اولاً: در رابطه با موضوع سقف بودجه باشگاه استقلال هرچند بر اساس بند3 دستورالعمل سقف بودجه باشگاه‌ها رقم ۳۲۵میلیارد تومان اختصاص به باشگاه‌های دارای مجوز حرفه‌ای دارد ولی با عنایت به تعیین این رقم برای باشگاه استقلال در سیستم مالی سازمان لیگ و تجویز دسترسی این باشگاه در ثبت قراردادهای خود تا رقم ۳۲۵ میلیارد تومان و نظر به اینکه بر اساس استعلام به عمل آمده از سازمان لیگ فوتبال و پاسخ واصله به شماره 02218410/110 باشگاه استقلال۶ تهران با توجه به آپشن‌های تعریف شده در سقف بودجه و دستورات مقامات ذیربط مجاز به استفاده تا سقف 000/000/250/3 میلیارد ريال می‌باشد که تا تاریخ ۲۵/۹/۱۴۰۲ مبلغ 000/000/100/200/3 ریال از بودجه خود را استفاده نموده و مبلغ 000/000/900/49 ريال از بودجه آن باشگاه برای ثبت قرارداد جدید باقی مانده و شروع ثبت قراردادهای این باشگاه نیز از تاریخ ۱۸/۵/۱۴۰۲ بوده است ، در نتیجه به لحاظ صدور مجوز برای باشگاه مذکور از زمان قابلیت ثبت قراردادهای این باشگاه با رقم 000/000/000/325 تومان و نه 000/000/000/310 تومان و معتبر بودن این سقف در حال حاضر صرف نظر از اینکه مجوز صادره تاکنون نیز مورد تعرض قرار نگرفته و بر فرض طرح شکایت نسبت به چگونگی اعطای این مجوز رسیدگی به آن خارج از صلاحیت این کمیته می‌باشد اقدامات باشگاه در راستا و منطبق با مجوز اعطایی و اعمال شده در سیستم سازمان لیگ تشخیص داده می‌شود.

ثانیاً: در خصوص وضعیت بازیکن محمدرضا خالد آبادی نظر به اینکه چک شماره ۱۴۲۴۷۰ به مبلغ 000/000/000/20 ریال صادره در وجه ایشان و همچنین چک شماره 142459 به مبلغ 000/000/000/40 ریال صادره در وجه باشگاه هوادار به باشگاه مسترد و ابطال گردیده و فاقد اثر می‌باشد و از طرفی چک شماره 142460 عطایی به باشگاه هوادار بابت جلب رضایت انتقال این بازیکن به مبلغ 000/000/000/50 ریال نیز برای ۴ فصل محسوب می‌شود و رقم قراردادی فصل دوم بازیکن خالد آبادی با احتساب این چک باید محاسبه گردد که با لحاظ آن یعنی اضافه شدن مبلغ 000/000/250/1 تومان بابت سال اول قرارداد به جمع هزینه های باشگاه در فصل جاری سقف بودجه تعیینی رعایت گردیده است .

ثالثاً: در مورد مبلغ هفتصد میلیون تومان پرداختی به مهدی هاشمی نسبت با عنایت به اینکه تاریخ انعقاد و ثبت قرارداد با مشارالیه در تاریخی موخر با تاریخ پرداخت بوده و حتی بر فرض پرداخت وجه مذکور تخطی از سقف بودجه تعیینی صورت نگرفته است.

رابعاً: در رابطه با قرارداد منعقده با بازیکن سعید مهری علی رغم تحقیقات صورت گرفته هیچگونه دلیلی در خصوص پرداخت وجه یا مالی مازاد بر آنچه در قرارداد ایشان ذکر شده به نامبرده احراز نگردیده و مفاد این قرارداد ثبت شده در حال حاضر بر اساس ماده 10 دستورالعمل ناظر بر قراردادها برای ارکان قضایی لازم الرعایه می باشد .

خامساً: درباره تعهد پرداخت مالیات بازیکن بلانکو توسط باشگاه نیز هیچگونه دلیلی در این خصوص تحصیل و ارائه نگردیده و بر اساس قرارداد ثبت شده با نامبرده نیز باشگاه هیچگونه تعهدی در این خصوص متقبل نگردیده و صرف مسکوت باقی ماندن وضعیت پرداخت مالیات در قرارداد نیز دلیلی بر تعهد باشگاه بر پرداخت آن محسوب نمی شود.

سادساً: باتوجه به اینکه تعهدات باشگاه در قبال بازیکن یامگا در رابطه با قرارداد منعقده در فصل قبل بوده در حالیکه مفاد دستورالعمل های ناظر بر قراردادها و سقف بودجه مربوط به فصل جاری بوده و آثار آنها عطف به ماسبق نمی شود و باعنایت به اینکه هیچگونه دلیلی در خصوص غیرمجاز بودن بازیکن امید حامدی فر ارائه نگردیده است در مجموع بنا به جهات و دلایل مذکور و بلحاظ عدم احراز تخلف مستند به ماده 95 مقررات انضباطی حکم بر برائت صادر می گردد.

رای صادره ظرف مدت ۷ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی نزد کمیته استیناف است.»